AvalehtUudisedInimõiguste kohus leidis oma varasemale praktikale...
Inimõiguste kohus leidis oma varasemale praktikale toetudes, et vangide valimisõiguse absoluutne keeld Venemaal on konventsiooniga vastuolus
Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) tegi 04.07.2013 otsuse asjas Anchugov ja Gladkov vs. Venemaa (kaebus nr. 11157/04), milles asus seisukohale, et vangidele kohalduv automaatne valimisõiguse keeld on ebaproportsionaalne ning rikub inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni protokolli nr 1 artiklit 3 (õigus vabadele valimistele).
Ka Venemaal kehtib vangidele valimisõiguse keeld parlamendi (duuma) valimistel sõltumata toimepandud süüteo olemusest ja raskusest või karistuse pikkusest. EIK ei nõustunud, et Venemaa suhtes esitatud kaebused erineksid varasematest analoogsetest kaebustest Suurbritannia ja Itaalia vastu, milles EIK on absoluutse keelu ebaproportsionaalsust põhjalikult analüüsinud ja selgitanud. Kuna vastav keeld sisaldub Venemaa põhiseaduses, otsustas EIK jätta Venemaale vabaduse otsustada, kuidas viia oma õiguskord konventsiooniga kooskõlla, sh viidates, et Venemaa võib näiteks otsustada, et tõlgendab oma põhiseadust vastavuses konventsiooniga.
Samas kinnitas EIK, et presidendivalimised ei kuulu konventsiooni protokolli nr. 1 artikli 3 kohaldamisalasse (sama on EIK kinnitanud ka kohalike valimiste suhtes).
5.12.2019 avaldas Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) 12.11.2019 tehtud vastuvõetamatuks tunnistamise otsuse kohtuasjas Saar vs. Eesti (40797/17). Kaebus oli esitatud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (konventsioon) artikli 5 lõike 1 (vabaduse võtmise alused) alusel.
Osalusveebis osale.ee saad esitada valitsusele ideid ja ettepanekuid ning koguda allkirju oma idee toetuseks. Iga esitatud idee saab ka valitsuse poolse vastuse.